ארגון חברתי ביקש לבחור לעצמו שם חדש. למפגש הגיעו 70 פעילים, שהתבקשו להציע שמות ולבחור מתוכם.

באמצעות הכלי שלנו, בתוך 5 דקות בלבד הוצעו 26 שמות שונים, ומתוכם נבחר שם אחד שבלט בהצבעה.

כדי לוודא את הבחירה, ביצענו סבב הצבעה נוסף בין חמשת השמות המובילים — והשם שנבחר בראשונה נבחר שוב. כך התקבלה החלטה ברורה, מוסכמת ומהירה.

להשוואה: באותו הזמן, ארגון אחר ניסה במשך שישה חודשים, עם 20 משתתפים בלבד, להגיע להסכמה על שם — ולא הצליח.

המקרה הזה מדגים כיצד תהליך מובנה ומהיר יכול להחליף דיונים אינסופיים, לחסוך זמן יקר, ולספק תוצאה שאיתה כל המשתתפים יכולים להזדהות.

A social organization wanted to choose a new name for itself. 70 activists attended the meeting and were asked to propose names and choose from them.

Using our tool, within just 5 minutes, 26 different names were proposed, and one name was selected that stood out in the vote.

To confirm the choice, we held another round of voting among the top five names — and the name chosen first was selected again. This resulted in a clear, agreed-upon, and quick decision.

For Comparison: At the same time, another organization tried for six months, with only 20 participants, to reach consensus on a name — and failed.

This case demonstrates how a structured and fast process can replace endless discussions, save valuable time, and provide results that all participants can identify with.